Servisní linka pro průmyslové snímače
Servisní linka ochrany před výbuchem

Tři mýty spojené s úrovní integrity bezpečnosti (SIL)

2014-02-03

Často špatně pochopený základní prvek funkční bezpečnosti

The Safety Integrity Level, or SIL for short, is an indicator that makes risk reduction quantifiable
Úroveň integrity bezpečnosti (SIL) je ukazatel, na jehož základě lze kvantifikovat omezení rizik.

Závody a strojní zařízení mohou vytvářet velká rizika, která by mohla ohrozit osoby nebo životní prostředí natolik, že nelze za žádných okolností připustit, aby jim byly osoby či prostředí vystaveny. Pokud takovéto riziko existuje, je nutné související rizika omezit tak, aby byly splněny bezpečnostní požadavky.

Úroveň integrity bezpečnosti (SIL) je ukazatelem, který umožňuje takovéto omezení rizika kvantifikovat. Úroveň SIL proto představuje klíčový prvek funkční bezpečnosti, se kterým je současně spojena řada mýtů. Společnost Pepperl+Fuchs objasňuje tři nejběžnější mýty.


Mýtus 1: Úroveň SIL je vlastností zařízení.

Navzdory silně zažité domněnce úroveň SIL není vlastností zařízení, závodu ani stroje. Tato úroveň se vždy vztahuje k funkci omezení rizika. Úroveň integrity bezpečnosti – a tedy i konstatování, že „daný obvod snižuje stávající riziko n-krát“ – lze přiřadit pouze celému systému obnovení bezpečného stavu v případě selhání. Zařízení použitá pro takovýto systém však musí především vykazovat možnosti pro aplikaci úrovně SIL, aby bylo možné takovéto konstatování vyslovit.

Mýtus 2: Úroveň SIL 3 je automaticky lepší než úroveň SIL 2.

Hodnocení úrovně SIL závisí na počátečním riziku systémů nebo procesů závodu. Platí následující: Zbytkové riziko po omezení rizika musí být nižší než přijatelné riziko. Pokud toho lze dosáhnout na úrovni SIL 2, mohla by být instalace ochranného zařízení úrovně SIL 3 za určitých okolností kontraproduktivní.

Příliš vysoká úroveň SIL může přinášet zbytečné úsilí a náklady, podobně jako se v soukromém sektoru zbytečně prodražuje bezdůvodně vysoké pojištění. Cílem je navrhnout ochranné zařízení tak, aby omezení rizika, které se tímto získá, co nejvíce odpovídalo požadované úrovni SIL.


Mýtus 3: Z hlediska úrovně SIL postačuje vzít v potaz pravděpodobnost selhání systému.

Kvantifikace pravděpodobnosti selhání ochranného zařízení k dosažení určité úrovně integrity bezpečnosti nepostačuje. Za tímto účelem je třeba přijmout primární opatření prevence a řešení poruch. Odpovídající normy vyžadují především použití speciálního systému řízení kvality (systém řízení funkční bezpečnosti).

Kromě toho je nutné zabezpečit řešení poruch takovými prostředky, jako jsou například redundance, funkce obnovení bezpečného stavu v případě selhánídetekce (diagnostika) poruch. Rozsah, v jakém je nutné tato opatření uplatnit, závisí na cílové úrovni SIL.